看了2012年9月2日《成都商报》刊载的《中国鹰派》，介绍罗援的观点：“军人都应是鹰派，”颇为震惊和忧虑，震惊的是罗援的某些片面性观点，竟然得到如此片面性的宣传；忧虑的是这些片面的观点想把*，人民和军队引向何方？
罗援自以为是坚定的爱国者；认为军队都应是鹰派。自认为是什么，这是每个人自我认定的权利，但认为军队都应是鹰派，这是值得分析的。一是不符合事实，二是概念上糊里糊涂。人民解放军中，也有不是罗援所说的那种鹰派的，他们参加人民解放军，就是为了保卫祖国，保护人民的利益，他们备战就是为了应对战争，制止战争和保卫和平。鹰派不等于好战，不等于不理智，更不等于鹰派才是爱国的。我从不贬责鹰派，不仅是在军队，在整个*，鹰派的存在都是正常的的现象。但真正的鹰派，绝不会是只主张战争，不要和平。正如称为军事家一样，不但要懂得军事，还要懂得政治，不仅懂得策略，而且懂得战略。军事是政治的继续，军队是为*的需要服务的，解决国际争端，战争不是很好的很终解决办法。准备战争和宣传战争是两回事，准备战争是理所当然的，宣传战争是与*，人民利益背离的。
罗援当然不是所有观点都是不对的。譬如罗援说“要文攻武备，不要文攻武废”，“弱国无外交”，中国已不是弱国，我就很赞同。但罗援有些观点就是不恰当的。
罗援不知考虑过这样的问题没有：要不要承认国际上被认可的条约，规定的有效性和一个*政权更迭后的继承性。罗援说冲绳是中国的固有领土，是说冲绳过去曾是中国的领土，还是说中国现在应当收回这块领土？突然冒出这个说法，就是不理性的，冲绳群岛过去是属于中国的领土。后来国际性条规改变了，中国当时的政府认可了。如果不认可也可以，要有理由根据来说明，那么朝鲜、越南、缅甸等一些中国周边*，曾经隶属过当时的中国封建王朝，要不要说，这些都是中国的固有领土？沙皇俄国用武力和不平等条约，侵占了中国大片领土，是不是也宣布这些是中国的固有领土？过去这个帐怎样算，对世界许多*来说，都存在类似的事实。一些人认为罗援这是为了敲打日本，且不说中国人民对日本帝国主义的痛恨之情，现在这样说，而且是解放军的一位将军，必要吗？有关*怎么想。这是极有副作用，策略上、战略上都是错误的，这恰恰是国际上孤立中国的宣传。
还有国防大学一位还是战略研究所的副所长金一南少将，口气大的很，要代表*了。他说:“在今天来看，我们仅仅就钓鱼岛跟日本就事论事，我认为从大的范围来看，先讨论整个琉球群岛的归属。从历史看日本是怎样把琉球侵占的。从这个角度来打一个更大的结”。请问金一南，你打得了这个结吗？请问要不要也宣布把库页岛收回来。太没有理智了。执政党共产党有过这个意思吗？是党指挥枪，还是军队要指挥党。
《成都商报》载文说，“一位军方领导，曾对罗援推心置腹地说：“你提出的这些观点，虽然话硬但的确有理有据，”这话无法赞同。罗援关于军队都是鹰派，提出冲绳的归属问题，就是片面的，缺乏理智的。
罗援提到的“泛和平主义”要批判，“和平掘起不等于挂上免战牌，”这也值得分析。什么是“泛和平主义”他没讲清楚。罗援要明白，反对战争，要求和平是中国人民和世界人民的心愿，要求和平反对战争是有条件的。不等于挂免战牌。我就主张和平.反对战争。我从来不反对应有战争的准备，反对侵略战争。我在多篇网文中一直认为我国应当立足于中国的富强，包括军队的应有强大，这才是以不变应万变反对战争之策。“和平掘起”的提法没有错误。
我们提一些问题.要有马克思主义的唯物辩证法观点.要讲科学，不要搞唯心主义和唯我主义。譬如去年以来。“核心利益”的提法太随便了。南海问题.钓鱼岛问题当然涉及中国的核心利益，但不等于阿富汗，巴基斯坦等，都是中国的核心利益。如果中东是中国的核心利益，那么世界哪些地方不涉及中国的核心利益呢？美国的霸权主义就是认为世界到处都与美国的利益悠关。这种随便的提法是说明中国的强大呢，还是说明中国的不理智。
譬如“寸土不让”的提法.不要过于绝对.它不是卖国示弱的表现。要从*的全面利益着想，它既包括现在的利益，也包括未来的利益。周恩来总理在上世纪60年代，经手签约的中缅协议，为了中缅友好，将7万平方公里的江心坡让给了缅甸；1963年，由陈毅外长经手签约的中国巴基斯坦协议，让了二千平方公里的土地；1970年为了援越抗美，周总理代表中国政府同意将若干小岛归属越南，至少这在当时是从*利益和大局出发的。如果“寸土不让”，现在恐怕都是纷争。
譬如中国人民是不是爱国，不是以好战不好战为标准.不是凭权势说话.不是凭哪些人的情绪和想听什么来定义。中国人民既爱中国.中国人民也爱世界.世界各国人民。
为了中国和世界人民的利益，为了中国和世界各国的和平建设，必须抛弃旧思维，回到邓小平的思想路线上来。邓小平的思想路线，是继承了马克思主义，毛泽东思想的正确部分，是科学的，符合中国实际的，也就是符合中国*和人民的根本利益，也是符合世界人民根本利益的。邓小平说：中国不争霸，强大了也不争霸，这和他坚决反对任何*的霸权主义是一致的。美国在世界搞霸权，这是世界各国人民不能和平建设的重要原因。而中国战胜美国的霸权主义，不只是要有硬实力，更重要的是要有软实力。这个软实力，就是综合国力。美国在包围中国，准备战争，这是事实。中国要打破包围，粉碎战争，就是要抛弃旧思维，高高举起以人为本的人民民主的社会主义大旗，也就是中国特色社会主义大旗，除此之外，没有任何灵丹妙药。不能把战争和世界大战作为的解决问题的目标，战争的解决不是自己想怎么设置就怎么设置。
钓鱼岛的问题，是中国的领土，是有根据有事实的，蒋介石的国民政府，没有像拒绝冲绳那样拒绝钓鱼岛是中国领土，它一直录属于我国台湾省，钓鱼岛海域悠关我国进入太平洋的出海口，这是不可以退让的。但是为了中日友好，可以搁置主权争议，进行共同开发，这是邓小平1978年表示过的。现在中国的前外长透露了中国政府这样的信息，对钓鱼岛提出“三不原则”，（不登岛、不在岛山进行资源或环境的调查，不在岛上建任何建筑），这是非常理性和以中日关系大局为重的。当然日本如果武力占领，那性质就变了，中国收复钓鱼岛，全国人民都会支持。
南海的岛屿争执与划线问题，历史情况比较复杂，中国设置三沙市，这是中国自己的事。但是南海问题，不只是关系中国的利益，也关系当事国和世界许多*的利益，谈判协商还是上策。小国欺负大国也要看到什么程度，中国应当具有大国的风范，这不是低弱的表现。炫耀中国武力一定能够取胜，这没有什么价值。邓小平主张的领土争端谈判协商共同开发，“你让我一点，我让你一点”，对印度适用，在这里也是适用的。这才是解决南海领土争端的根本办法。
中国是一个悠久的历史大国，海纳百川，奠定了基业，韬光养嗨，成就了伟大的大国风范，中国亮剑，也是海纳百川，韬光养晦闪出的灿烂光芒。
我是一个老百姓，确实读不懂罗援、金一南将军一些观点的策略性和战略性。我再次提醒人民：要拥护执政党和政府的正确思想、路线、执政党和政府没有说过，只有战争才能解决问题。有人无原则的宣传战争，宣传战争不只是浮躁问题，而是导向问题。多半是出于既得利益集团的既得利益，是和*人民的利益相背离的。这与军事演练是两回事。
我认为应当注意经济学家吴敬琏很近一个看法，他说：“中国经济社会矛盾，几乎到了临界点”，文中的内容是有事实，有一定道理的。解决国内外的矛盾绝不能用战争解决问题，要用我们坚强的软实力。
说明：我的这篇文章寄给了《成都商报》、《人民日报》及一些网站，我希望媒体尊重宪法，给不同意见去开发表的权利。不要只准有权势的人愿怎么说就怎么说：不准老百姓发表不同意见。此文还寄给了中共中央办公厅，国务院办公厅及《炎黄春秋》、《凤凰周刊》。并请《成都商报》转给了罗援和金一南一份。
关正伦
2012年9月3日